Skivrecensioner
Du måste vara inloggad för att kunna skriva i planket. Logga in eller registrera ett nytt konto.
| anders [28] Helsingborg 25 aug 21:03 2007 | abuse |
Om man jobbar som vanlig journalist på en dagstidning har man oftast väldigt lite att säga till om. Allt från en politikers svarta arbetskraft, snorungarnas dagisstart till att recensera Ulf Lundells senaste skiva.
Jobbar man däremot för en specialicerad tidning, tex Sonic, förväntas recensionerna också vara mer initierade och specialiserade, vilket kräver mer specialkunskap.
En skivrecension skriven för en renodlad musiktidning skulle däremot inte göra sig så bra i en dagstidning.
| Avdankad 25 aug 19:49 2007 | abuse |
i tidningar recenserar ju olika personer oftast olika genrer som de är specialiserade inom. så det hade de väl visst det.
| Maria [20] Sjöbo 25 aug 19:46 2007 | abuse |
Men det är ju inte så i verkligheten.. man for oftast inte välja själv och hur skulle det se ut om alla gjorde det... då skulle en del skivor/filmer/böcker aldrig bli recenserade :P
| Chiee Blekingegatan 63e 25 aug 18:51 2007 | abuse |
roligare om man får välja själv vad man ska recensera :>
| Maria [20] Sjöbo 25 aug 17:15 2007 | abuse |
Ja det kanjag tänka mig också... en del är nog svårare än andra :P
| Maria [20] Sjöbo 25 aug 17:10 2007 | abuse |
Lycka till alla som ska skriva.. ska bli kul att se resultatet sen!
| Mupp [19] Helsingborg 23 aug 23:15 2007 | abuse |
Håller med keop, hellre kort och välskriven än lång och luddig..
Vilka är vi som recenserar?
| keop [20] ÄNGELHOLM 23 aug 20:54 2007 | abuse |
runt 1000-1500 tecken tycker jag är lagom. inte bara "skivan är bra för...." o ingen roman.
| Alex [21] Ljungby 23 aug 20:52 2007 | abuse |
det finns egentligen ingen standardlängd på en recension, om ni frågar mig. Det beror på hur mycket man har att säga om saken som man recenserar. :)